polémique impôt "Versailles +"
ancienne page date mise au 3 mars
Je mets ici l'article qui est paru dans le Versailles plus de mars 2008 et qui me fait prendre la parole sur les impôts à Versailles.
Il y a juste une coquille dans l'article paru, le journaliste a mis la Celle St-Cloud dans les Hauts de Seine,alors que cette commune est bien sûr dans les Yvelines !
Mais cela ne change en rien au fond de l'article !
J'avais fait paraître auparavant un article de fond ici même pour tester/valider mes idées, je vous y invite à vous y référer : point faible dans la gestion financière à Versailles : la maîtrise des dépenses de fonctionnement , et je vous invite plus généralement à consulter ma page "fiscalité" dans les sujets qui fâchent
Ancien Maire-Adjoint aux Finances de la Celle Saint-Cloud et de Brunoy (91), Christian Deconninck a engagé une polémique avec Bertrand Devys au sujet de l’augmentation des impôts locaux à Versailles via son blog www.monversaillesforum.com
Versailles + : D’abord pourquoi cette polémique ?
Christian Deconninck : Parce que j’ai été choqué du fait que la très forte augmentation des impôts à Versailles (+35% de 2001 à 2007 pour les ménages), qui a été orchestrée dès 2002, n’ait pas été annoncée au préalable aux électeurs en 2001, et que par ailleurs on cherche à nous faire croire qu’on n’avait pas le choix en avançant de mauvaises explications. Et puis, je n’ai pas compris pourquoi, alors que tout le monde parle de développement économique, on a découragé les entreprises de venir s’installer à Versailles en augmentant leur taux d’imposition moitié plus vite que le taux des ménages, dès que çà a été possible à compter de 2003.
Versailles + : Pourtant, les taux d’imposition restent modérés à Versailles ?
Christian Deconninck : Certes, mais ce n’est pas forcément le bon indicateur. Ainsi, pour apprécier la pression fiscale sur les ménages il faut rapporter ce qui est payé pour la Taxe d’habitation et le Foncier Bâti au nombre d’habitants. Et là on voit que les Versaillais ont payé en 2006 428€/habitant contre 333€/habitant pour les communes comparables.
Versailles + : L’agence privée de notation des collectivités locales Public Evaluation System, sollicitée par le magazine Le Point, a donné un certificat de bonne gestion des finances à la ville. Qu’en pensez-vous ?
Christian Deconninck : Je ne suis pas d’accord avec leur analyse, l’augmentation des recettes de fonctionnement n’est pas une preuve de bonne gestion, mais montre simplement qu’on a augmenté les impôts et les tarifs. Par ailleurs la stabilisation de l’endettement n’est pas une performance, car il a par baissé partout ailleurs en France. En terme de qualité de gestion j’attache plus d’importance à l’autofinancement, différence entre recettes et dépenses de fonctionnement, qui permet de financer les investissements. Et force est de constater que, malgré une « explosion » des recettes de fonctionnement, qui sont passées de 1004€/habitant en 2001 à 1434€/habitants en 2006 (+43%), l’autofinancement a diminué en euros constants, puisqu’il est passé de 151€/habitant en 2001 à 150€/habitant en 2006.
En clair, l’augmentation, forte, des impôts et des tarifs est allée dans les dépenses de fonctionnement et non dans la préparation de projets d’investissement.
Cela démontre une mauvaise maîtrise des dépenses de fonctionnement.
La meilleure preuve en est que, malgré les marges de manœuvre dégagées en début de mandat par une forte augmentation de la fiscalité, cette municipalité n’a pas été capable de bloquer l’évolution des taux d’imposition en fin de mandat.
Cela augure mal de la capacité de ce type de gestion à contrôler les dépenses et stabiliser la pression fiscale.
Versailles + : Pourtant le Point indique une réduction de 12% des « dépenses de fonctionnement fixes »
Christian Deconninck : Oui, mais c’est incompréhensible, car quand on regarde par exemple les charges de personnel, qui sont par excellence les charges fixes dans une Mairie, on voit qu’elles sont passées de 41.2M€ en 2001 à 59.0M€ en 2006, soit une progression de +43%, ce qui, vous en conviendrez, est tout sauf une baisse.