Soutien ..

Publié le par monversaillesforum

Le blog Devys s'est mis en tête de prendre en ligne de mire un article publié par mon confrère Monversailles.biz et écrit par Olivier de la Faire, mais moi je le trouve très bien cet article... 

Et quand je répond à l'interpellation du blog devys celui-ci n'hésite pas à se drapper dans une dignité indignée de bon aloi...

je vous laisse juge de l'échange :

+ je rajoute ici le lien avec l'argumentaire du blog devys, puisque on m'a fait remarquer, à juste titre, qu'il manquait au lecteur pour la compréhension du débat.


Si quand même, je me retrouve dans les arguments d'Olivier de la Faire, et je ne suis pas le seul :

1/ le faux sondage du parisien a été transmis par l'UMP, quelle est à Versailles la liste soutenue par l'UMP ? comment imaginer un seul instant le premier intéressé UMP par ce sondage n'ait pas été au courant des tenants et aboutissant de cette histoire ? La position soutenue ici n'est pas défendable.

2/ pas plus qu'il n'est pas défendable, vu les relation entre Bertrand Devys et Etienne Pinte, que Bertrand Devys ne sache pas qu'une telle lettre ait été envoyée, et qu'il l'ait au moins tacitement approuvé. pas défendable et pas vraisemblable (mais je ne convaincrai pas ceux qui ne veulent pas l'être).

3/ sur le parking de l'Europe on a commencé par dire que c'était impossible, et puis ensuite que çà coûtait 13M€ au premier coup de pioche, et puis maintenant on dit que c'est compliqué.. .. et puis demain vous direz que c'est une bonne idée ?!

4/ le multiplexe : pas possible a-t-on dit, car les cinémas sont enterrés, et puis ensuite, comme ils sont en fait au rez de dalle, on a avance un autre argument à cause d'une pente proche, mais lors d'une réunion de de Mazières j'ai vu qq de compétent nous indiquer que c'était possible, et avec des plans à l'appui. Donc là aussi, çà ne tiens pas, même si le débat est sans doute un peu plus technique que le coup de la place de l'Europe qui elle n'est qu'une vilaine polémique de mauvaise foi.
Mais il est quand même je crois de mauvaise foi de dire qu'il faudra radicalement changer le projet si on transforme les cinémas en bureaux.

5/ attaques personnelles, oui, attention à l'expression.. et d'ailleurs que ceux qui utilisent l'attaque ad hominem sachent bien qu'en règle générale le premier touché c'est eux-mêmes. 
Ecrit par : Christian Deconninckn | 27 février 2008 


Le problème avec vous c'est que vous voulez toujours avoir le dernier mot et c'est lassant :

1. Soit vous apportez la preuve de vos propos, soit je retire ce point de votre commentaire. De plus, Bertrand Devys n'est pas responsable de l'UMP local.

2. Soit vous apportez la preuve de la lettre et de son contenu, soit je vous censure. Quand j'aurai la preuve formelle sur celui qui à lancé l'affaire je la diffuserai sans état d'âme. Cela risque de surprendre.

3. et 4. Vous aurez prochainement des informations techniques sur ces dossiers qui permettront aux Versaillais de mieux comprendre les impossibilités. Et arrêtez de jouer sur les mots avec ces sujets différenciateurs entre les programmes. Ce que je peux vous dire c'est que les arguments de M. Saporta ne tiennent pas la route pour les Chantiers.

5. Si la mauvaise foi vous semble partagée, le manque d'humour est une des caractéristiques premières de l'équipe de François de Mazières.

Ecrit par : Administrateur du Blog | 27 février 2008 


1&2. parce que vous vous apportez la preuve de vos propos ?

3&4. demain on rase gratis, je sais ..

5. vous pouvez me reprocher sans doute plein de choses, mais pas le manque d'humour, même si çà ne vous fait pas toujours rire..

Ecrit par : Christian Deconninckn | 27 février 2008 



à suivre ..

Publié dans Municipales 2008

Pour être informé des derniers articles, inscrivez vous :

Commenter cet article

Administrateur du blog de Bertrand Devys 28/02/2008 01:06

Pour être honnête, il faudrait mettre en ligne de texte initial d'Olivier de la Faire et la réponse faite sur le blog de Bertrand Devys.

Le problème, c'est que la seule chose qui vous intéresse, ce sont vos propres écrits.

De la même manière, l'étude intéressante de Gérard Mezzadri sur la fiscalité entre 1995 et 2005 ne vous intéresse pas car vous avez votre propre idée et que tout le reste n'a aucune importance à vos yeux.

Finalement, vous n'aimez pas le dialogue. Vous vous complaisez dans un narcissisme permanent qui est devenu insupportable. Je vous laisse donc continuer ici votre petite soupe dans votre petit pot mais je ne vous permettrai plus de venir troubler l'ordre sur notre propre blog. Demandez donc à Monsieur de Mazières de vous trouver une estrade. Entre saltimbanques, on se comprend.

Fermez le ban !

monversaillesforum 28/02/2008 05:35

Moi je veux bien mettre le texte de la Faire (j'ai mis un lien) ainsi que le vôtre, mais çà commence à faire un peu long .. je peux le mettre dans une page à part.. mais j'ai pensé que le sujet ne le justifiait pas, je vais néanmoins rajouter un lien avec votre texte pour que l'information de l'internaute puisse être complet.+ comme je vous l'ai indiqué, et même si çà vous irrite, c'est le dernier mandat qui m'intéresse, pas celui d'avant surlequel les versaillais ont eu l'occasion de s'exprimer. Et je vous rappelle aussi que ce qui m'irrite dans la politique fiscale conduite dans ce mandat est le fait que les impôts aient été fortement augmentés en début de période, "pour se donner de la marge de manoeuvre" sans que les Versaillais en ai été au préalable averti, et que d'autre part en fin de mandat, cette gestion n'ait pas pu stopper la progression de l'impôt du fait d'une culture du contrôle de la dépense insuffisante.Ce qui fait que je ne puis croire votre liste quand elle promet de la stabilité fiscale pour le mandat à venir.+ quant à savoir si vous me laissez ou pas "perturber votre blog" c'est une décision qui vous regarde, moi je ne vous censure pas.. ..et je ne ferai même pas de remarque particulière sur les petits noms d'oiseaux dont il vous plaît de m'affubler, car je préfère m'intéresser au débat de fond et non aux poussées aléatoires d'adrénaline.